ФК "Рубин" в матче с "Лионом" нужно экспериментировать - эксперт

23 августа 2011 года

Казанскому "Рубину" в ответной игре с "Лионом" в Лиге чемпионов необходимо экспериментировать, иначе в групповой турнир пройдет французская команда, считает известный комментатор и знаток французского футбола Александр Шмурнов.

Казанский "Рубин" в среду, 24 августа, проведет ответную встречу с французским "Лионом" в рамках заключительного квалификационного раунда Лиги чемпионов. Первая встреча, состоявшаяся на стадионе "Жерлан", завершилась победой семикратного чемпиона Франции со счетом 3:1.

"Можно поэкспериментировать. Почему бы не перестроить линию из пяти защитников в "четыре и один перед ними", как это делали при (Франце) Беккенбауэре? Может быть, тот же молодой (Соломон) Кверквелия, который по-разному способен играть, здорово смотрелся бы на позиции центрального переднего защитника, - заявил Шмурнов по телефону. - Он мог бы быть волнорезом, разгрузив тем самым Нобоа и Натхо. Но (главный тренер Курбан) Бердыев лучше знает команду, сегодняшнее состоянии каждого игрока, их возможности. Однако если "Рубин" ничего не придумает, он не пройдет "Лион". В эти оставшиеся часы нужно придумывать что-то, что может удивить соперника".

Специалист рассказал, что, по его мнению, повлияло на исход первой игры. "Мне кажется, "Рубин" плохо сыграл в первом матче, как бы это парадоксально ни звучало, потому что он забил быстрый мяч. Вообще "Рубину" нужно научиться играть в атакующий футбол, о чем мечтает Курбан Бердыев. Но это пока далеко не всегда получается", - признался корреспонденту "Р-Спорт" комментатор.

По мнению Шмурнова, на игре "Рубина" с "Лионом" "сказалась память о матче с киевским "Динамо", когда первый и довольно быстрый гол предопределил вообще весь дальнейший ход противостояния, потому как "Рубин" мог спокойно перейти к своей излюбленной игре, закрыться и искать счастья в контратаках". "Но "Лион" оказался гораздо сильнее, чем киевское "Динамо". "Рубину" не хватило ощущения, что эту удачу можно использовать. У "Лиона" слабая центральная зона обороны, что проявилось сразу: быстрый мяч казанцев стал следствием того, что защитники французской команды допустили позиционную ошибку", - сообщил собеседник агентства.

"Если бы "Рубин" продолжал оказывать давление, что представить себе непросто, у него был бы шанс забить второй мяч. С каждой минутой, и до пропущенного мяча, и даже после, "Рубин" все больше успокаивался, думая о том, что основную задачу для выездного матча выполнил - забил гол. Эта успокоенность сказалась, - заметил Шмурнов. - 1:1 - хорошо, 1:2 - тоже неплохо. Хотя нельзя сказать, что "Рубин" совсем не играл в атаке. Во втором тайме были хорошие моменты. Но тут проблема не столько в психологии, сколько в составе. Настоящего ресурса в атаке нет".

"Что можно посоветовать? Кого еще выпустить? Понятно, что у (Владимира) Дядюна были проблемы. Но в любом случае не вышел бы (Алексей) Медведев вместо Дядюна, если бы не травма у последнего. Вряд ли такой ход использовал бы Бердыев. Но это одно. Второе, в принципе, сейчас у "Рубина" нет нападающего, который мог бы поменять ситуацию, - уточнил комментатор. - Более того, у "Рубина" сейчас нет фланговой активности. При том что (Виталий) Калешин сыграл хорошо, его возможности ограничены. Хочется, чтобы "Рубин" отказался от схемы с пятью защитниками, попытался сыграть с треугольником в центре, то есть по схеме 4-3-3. Тогда, может быть, удалось бы продавить в середине поля, забрать мяч. Но штука вся в том, что "Рубину" некого поставить в центр третьим".